Translate

mercoledì 31 luglio 2013

Gianluca Bonanno (Lega Nord) e la sindrome del texano: “Sodomita”!

Ci pensate? Spesso la mattina uscendo di casa incontro l'elettrauto, persona amabile, alla quale solitamente dico “Ciao”. Stamattina invece, lo voglio salutare con un inoffensivo “Buongiorno sodomita”. Ovviamente starò attento che fra le mani non abbia una batteria usata. Ma tant'è! Poi potrei fare la stessa cosa con il tabaccaio. Non correrei rischi perché i suoi Cohiba Laguito n. 6 costano 36 euro cadauno. Ebbene sì, una scatoletta da 10 sigaroni viene la bellezza di 360 euro. Infine potrei togliermi la soddisfazione di salutare un amico dicendogli: “Ohi, vecchio sodomita, come te lo senti oggi?” ricevendo per tutta risposta un “Ma che sei scemo!” che mi rovinerebbe la giornata. Per Gianluca Bonanno, deputato ma-guarda-il-caso-tu della Lega Nord, dare del “sodomita” a qualcuno non è un atto ingiurioso. Lo ha detto espressamente dopo aver dato della “lobby dei sodomiti” ai deputati di Sel. Era appena reduce da un'altra perla: “Sel equivale a Sodomia e Libertà”, ma ormai l'onorevole Bonanno deve ricorrere a questi mezzucci per far parlare un po' i giornali della sua miseranda figura di rappresentante vivente del nulla espanso. I deputati di Sel hanno ovviamente abbandonato l'aula, ma Gianluchino aveva raggiunto il suo obiettivo, per cui... chi se ne frega? E così, l'onorevole Bonanno ha voluto dimostrare a tutto il mondo che lui è una personcina acculturata, che sa usare anche le parole difficili e che, scorrendo ancora un po' il vocabolario dopo la lettera “S”, troverebbe la “T” e, scoperta sensazionale, potrebbe anche imparare il significato di “tribadismo”, quella pratica un po' così che Bonanno potrebbe mettersi in testa di applicare a un sano rapporto frizionante con le tette di una vacca da latte. A proposito, ricordate le quote? Ragassi, qui non si scherza più. Ai parlamentari della Lega Nord occorrerebbe far capire che c'è un limite a tutto e che a volte non basta alzare il telefono e parlare con la Kyenge di persona personalmente per risolvere un problema. Nè conta darsi pubblicamente dell'imbecille, come ha fatto Roberto Calderoli parlando di se stesso medesimo al Senato, per far scoprire al mondo che tipi di strani pesci sono i leghisti: il mondo lo sa già e ne ha preso atto. Nell'intera storia della Repubblica Italiana non è mai esistito un partito inutile come la Lega, neppure i socialdemocratici e i liberali di una volta arrivavano a tanto. Lontani dalla politica, dall'umanità e dal significato stesso della parola cultura, sono serviti solo a far arricchire ancora di più un ricco e a investire i denari dei rimborsi elettorali in Tanzania. La laurea del Trota, lo yacht e la Ferrari di Riccardo e la villa di Gemonio sono fuori da ogni seria discussione.
E ora faccio un discorso serio che riguarda questo blog. In quattro anni di vita e 397.603 contatti (a oggi), ho sempre tenuto aperto lo spazio dei “commenti” consentendo anche agli “anonimi” di postare. Da oggi, chi si trincera dietro “anonimo” non potrà scrivere più. In questi anni ho ricevuto decine di insulti, qualche minaccia, parecchie osservazioni di dissenso rispetto alle cose scritte e agli argomenti trattati. Nonostante tutto, non dovendo fare il politico né vendere giornali né vivere di pubblicità, ho lasciato che tutti si potessero esprimere. Ma c'è una categoria di commentatori che non sopporto più fisicamente, i correttori di bozze; quelli che leggono apposta i miei pezzi con la lente di ingrandimento per cogliermi in fallo (a proposito di sodomia) e a punzecchiarmi a ogni minimo errore invece di confutare, argomentando, le cose che scrivo, fatto che denota acredine, invidia, sudditanza mal gestita psicologicamente, malafede. I correttori di bozze, si sa, sono come i primi critici cinematografici, quelli degli albori: critici teatrali falliti. Un po' raccomandati, un po' perditempo, iniziarono a seguire una nuova forma di intrattenimento piccandosi di essere degli innovatori. Uno di questi, poi, mi perseguita da un po' e lo ha fatto anche ieri toppando, per altro, clamorosamente. Ma se sto sul cazzo a qualcuno perché questo qualcuno continua a leggermi? Mannaggia al masochismo! Sentite, amici lettori, nelle cose che scrivo ci metto la faccia. Perché non iniziate a farlo anche voi? 

martedì 30 luglio 2013

Per il FMI siamo Pigs (maiali). Per i tedeschi il “Club Med”. In poche parole ci danno delle “merde” senza colpo ferire

La notizia è di quelle destinate a fare scalpore, anche in piena estate con Caronte che fracassa cabasisi e ciriveddri. Il Fondo Monetario Internazionale, quella benemerita confraternita che presta soldi a strozzo e cambia i governi democratici delle nazioni come calzini sudati, nel suo ultimo rapporto sull'Eurozona, stabilisce quanto segue: “L'Europa è divisa in due: da una parte la 'core zone', il cuore, lo zoccolo duro, il magnifico impero della stabilità e della solvibilità, composta da Germania, Francia, Olanda, Belgio e Austria, dall'altra la 'periphery zone', quella dei cosiddetti pigs (maiali), rappresentata da Portogallo, Irlanda, Italia, Grecia e Spagna. Secondo il FMI, l'Euro a doppia velocità è cosa fatta, altro che teorizzazioni di economisti pazzi, che continuano a dire che esistono due Europe. Economicamente parlando le due Europe sono una realtà, nessuna fantasia. Il rapporto, girato in bozza, e quindi ancora inedito, fra i rappresentanti diplomatico-finanziari presso il Fondo, è stato al centro di vive e vibranti proteste da parte dei paesi interessati al declassamento in “periferia”. In un primo momento, è sembrato che quella parola decisamente imbarazzante, fosse destinata a essere tolta. A favore della non divisione dell'Europa in “tassi d'interesse”, si erano detti tutti i rappresentati del Vecchio Continente, compreso il direttore Christine Lagarde, e i direttori dei ministeri del Tesoro italiano, francese e tedesco. A fianco degli europei, e degli italiani in particolare, si era schierato perfino il brasiliano Paulo Nogueira Batista il quale, con piglio carioca e a passo di samba, ha affermato: “L'Italia non può essere periferia, c'è il Papa”. Bontà sua, sic! A un certo punto, vista l'alzata di scudi degli europei, il board del Fondo Monetario si era dato una calmata anche se aveva ripensato, con sgomento, a quanto gli europei avevano detto e dicevano di se stessi a partire dal 1997, quando i tedeschi non volevano i “sudisti” nell'Euro definendoli “Club Med”, e a quanto era accaduto più recentemente, nel 2008, quando gli inglesi coniarono la sigla Pigs (maiali) prendendola direttamente dalle iniziali di Portogallo-Italia-Grecia-Spagna. Tutti d'accordo? Un passo indietro? Macchè! Nonostante la mediazione del portavoce comune, l'olandese Menno Snel, il rapporto finale, redatto per l'Europa dall'iraniano Reza Moghadam e dall'indiano Mahmood Prahan, recita: “Il costo dei prestiti alle imprese resta alto nella periferia”. Di quale “maggiore credibilità” parli LettaLetta non sappiamo, quello che è certo è che dopo l'ultima missione internazionale, il premier italiano è tornato a casa portandosi in tasca un accordo da leccarsi i baffi. Con la Grecia.

domenica 28 luglio 2013

Ossessione Cecile Kyenge. La ministra dell'integrazione nel mirino dei “diversamente intelligenti”

Mai amata la parola “integrazione”, alla quale abbiamo fatto spesso seguire “e 'sti cazzi?” Noi non dobbiamo essere integrati né in un luogo né in una comunità, preferiamo cum vivere, vivere con, vivere insieme, un concetto che si porta appresso il rispetto per ciò che siamo e non per ciò che dovremmo diventare per essere accettati. Comunque, a parte le sofisticherie linguististiche (Calderoli direbbe “sofisticazioni”), quello che sta accadendo alla ministra Cecile Kyenge potrebbe trovare riscontri nel Texas e nella Virginia degli anni '50 e '60, non sicuramente nell'Italia del 2013. Il razzismo, al di là delle perversioni umane (con chiari risvolti psichiatrici) che si porta appresso, è la forma più aberrante di vivere civile e sociale, violenza concettuale (e spesso materiale) allo stato puro, ignoranza infima e non più tollerabile: la Kyenge è lo spunto, l'incultura l'humus. Il fatto è che di questa devianza umana che si chiama razzismo, Calderoli, Borghezio, la signora Valandro, l'assessore all'indentità padana Stival, i forzanovisti, i casapoundini e gli ammennicoli fascisti, non sono che la parte emergente, mediaticamente esposta, di un fenomeno molto più vasto, la scontatissima punta di un iceberg che ha una base enorme anche nei salotti buoni dell'economia, della politica, della stessa chiesa e delle famiglie mono- e bi-reddito italiane. Il razzismo è un fenomeno devastante, spesso sommerso, che trae forza dal branco. Che si chiami associazione, partito o gruppo di ultras, i razzisti, vigliacchi come sono, non agiscono mai in solitaria, non sono i Giovanni Soldini della politica ma un agglomerato di cervelli in disfacimento che dallo stare insieme e dall'agire insieme, traggono la forza per stuprare, offendere, dileggiare, insultare i diversamente puri; la tutela della razza ariana a loro fa un baffo. Così, a ogni offesa, fa seguito una sequela di scuse non sentite, non condivise, fatte solo per pararsi il culo e salvarsi la faccia. Intanto, il vice-presidente del Senato, in teoria vice della seconda carica dello Stato, è ancora lì dopo essersi dato dell'imbecille, aver chiesto formalmente scusa toccandosi le palle e leggendo un intervento preparato chissà da chi. Ecco, il caso Calderoli poteva essere l'applicazione corretta del “punirne uno per educarne cento”. Hai recato un'offesa a sfondo razzista a un ministro della repubblica? E io ti butto fuori dalla presidenza del Senato e dallo stesso Senato, facendoti andare a chiedere la carità a Piazza Duomo essendo incapace, tu, di qualsiasi mestiere che implichi un livello minimo di destrezza professionale. Invece Calderoli è ancora lì, nonostante LettaLetta, nonostante gli inviti (non accolti) ad andarsene, e nell'indifferenza totale dei 5S e di quelli di Sel. Pensate che effetto farebbe se, ogni volta che Calderoli si trovasse a presiedere le sedute del Senato, i parlamentari di 5S e di Sel se ne andassero. Ma già, subentrerebbe un problema di diaria. Alla ministra Kyenge siamo vicinissimi. Lei non è la sagoma insanguinata che i gentiluomini di Forza Nuova hanno esposto a Cervia. Lei è il simbolo di un fenomeno che sarà duro da combattere se nelle pie famiglie cattoliche italiane si continuerà a parlare, con disprezzo, dei negher.

sabato 27 luglio 2013

Banane alla Kyenge. Asse contro Renzi. La leggina per depenalizzare il voto di scambio. La leggiona per scardinare la Costituzione. Ma perché non ve ne andate in vacanza?

In vacanza ci sono andati quelli di Forza Nuova, precisamente a Cervia che, volendo un po' giocare con le assonanze e le similitudini, evoca corna e sputi. Ci sono andati perché sapevano di trovare la ministra Cecile Kyenge impegnata alla festa del Pd. L'altra sera si erano divertiti con i manichini insanguinati per protestare contro la remota ipotesi che in Italia venga introdotto lo Ius soli. Ieri sera sono andati oltre e, come nelle peggiori performance da avanspettacolo, agli attori in scena hanno lanciato banane. Il commento della ministra: “Che spreco di cibo!” I fascisti, si sa, sono fascisti sempre, d'estate come d'inverno. La fregatura è che in estate il caldo, l'umidità, i bagni al mare e le sabbiature contribuiscono a rendere inabile l'unica sinapsi che vaga in un cervello praticamente vuoto. Eia eia alalà.
Ma che carucci, che simpatici, che birichini quelli del Pd. Sapete, fino a ieri ci siamo chiesti chi diavolo comandasse nel partito delle mille anime morte, perennemente “occupato” dai militanti inferociti per l'asse con Berlusconi. Oggi ne sappiamo un po' di più però non su chi comanda, ma su chi, secondo loro, non dovrebbe mai comandare. Così, nemici da sempre, si ritrovano uniti nella battaglia contro un nemico comune: Matteo Renzi sindaco di Firenze, quello che affitta Ponte Vecchio alla Fiat e i Giardini di Boboli a Dolce&Gabbana appena rientrati dal Lussemburgo, in rotta con la giunta comunale milanese. L'asse anti-Renzi che si è formata, è composta da Guglielmo Epifani il socialista, lo smacchiator cortese e perdente Piergigi Bersani, il neo-barbuto Dario Franceschini e il premier, al secolo LettaLetta, impegnato nella difficile opera di rendere condivise e pacificatrici, con i pidiellini, soprattutto le idee, perché i fatti lo erano già da tempo. I 4 dell'Ave Maria contestano a Renzi di aver lanciato un'Opa sul partito, di stare tentando cioè una scalata ostile alla segreteria facendo leva sui militanti e non sui delicati equilibri interni del partito. Chi conosce un po' la potente macchina da guerra del Pd, sa che tutto ciò è improponibile e che se vuoi diventare segretario non è necessario avere l'approvazione della base ma del vertice. Chi poi sia il vertice non si sa. Come non si sa, né si saprà mai chi diavolo sono i 101 zozzoni. I 4 sembrano più che altro esecutori. I mandanti veri tramano nell'ombra, come sempre. 
Ai 5S dobbiamo aver rimandato di un mese la distruzione della nostra Costituzione. Se fosse passato il ddl sulle riforme, con il via libera alla Commissione incaricata di rivedere la nostra Carta, ci saremmo ritrovati dalla sera alla mattina, a vivere in una repubblica semi-presidenziale. Con l'aggravante che il patto scellerato fra il Pd, il Pdl e Scelta Civica, si sarebbe portato appresso quei due terzi di voti utili a far passare la riforma senza il referendum confermativo. Da ieri, in tutte le piazze d'Italia, ci sono i gazebo per firmare l'appello ai deputati affinché facciano mancare i due terzi dei voti utili e lasciare l'ultima parola ai cittadini. Per favore firmate. È estate, lo sappiamo, ma una firma toglie solo una mezza caloria, non sarà quella che vi impedirà di continuare beatamente a nuotare. 
“Un emendamento di poche parole e il finanziamento illegale ai partiti sarebbe stato depenalizzato”. Così titolava Repubblica ieri, il tentativo comune di maramaldi del Pd e di tutto il Pdl di continuare a finanziare la politica attraverso il voto di scambio. La depenalizzazione si sarebbe portata appresso la libertà di ricevere fondi da chiunque e di far passare come “contribuzioni volontarie” le somme destinate invece a comprarsi favori a elezioni avvenute. Questa specie di pacificazione nazionale fortemente voluta dall'Innominabile (se provi a citare Re Giorgio, Grasso e la Boldrini spengono microfoni prima di tagliare lingue), sta portando l'Italia verso un cambiamento delle regole del gioco democratico che si stanno decidendo in chissà quali salotti. Quello che è certo è che quest'ultima parte del 2013 non trascorrerà pacificamente. 

giovedì 25 luglio 2013

Il tentativo silenzioso di imbavagliare la Rete: diffamazione anche per i giornali web. E ci hanno provato pure con i blog

Manco a dirlo. Ci provano appena si può. Che la politica tenti da qualche tempo di mettere il bavaglio alla Rete, e alla libertà di espressione in Rete, è un dato di fatto. Ricordate Radio Popolare? Radio Alice? Radio Aut di Peppino Impastato? Negli anni '70 accadeva la stessa cosa. Solo che l'obiettivo erano le cosiddette “radio libere”, quelle che nel giro di pochi anni si trasformarono in vere e proprie discariche pubblicitarie: non tutte, quasi... Arrivarono quelle “commerciali” e il mondo dell'informazione cambiò, esattamente quello che accadde qualche tempo dopo con le televisioni. Ma arrivati a questo punto dovremmo aprire un capitolo a parte. Da un po' ci siamo convinti che la discriminante fra blog liberi e quelli che liberi lo sono un po' meno, sia la pubblicità. C'è una vasta area, che potremmo definire “ibrida”, che non si è capito bene cosa sia. Ed è la pubblicità che fa la differenza. Sicuramente non quella del salumiere sotto casa o del negozietto di articoli indiani, ma le banche, le assicurazioni, le multinazionali della bellezza, le finanziarie, le compagnie petrolifere, la telefonia. Più giriamo per la Rete e più ci rendiamo conto che di blog e di siti sponsorizzati ce ne sono una miriade e ci poniamo una domanda: le tasse le pagano? Quella di essere un blog è davvero una scelta di libertà o la conseguenza di un ragionamento di natura economica? Lo diciamo perché, nel nostro piccolissimo, di proposte di banner e popup, da quando i contatti sono visibili e il numero è aumentato costantemente negli anni, ne riceviamo parecchie. Ma mentre per noi conta la “scelta” fatta all'inizio, quella di continuare a essere Radio Popolare e di non trasformarci in Radio DJ, per molti altri il blog è diventato una fonte di reddito se non, in molti casi, nell'unica entrata fissa mensile. Quindi, secondo noi, una scelta intelligente da parte del governo, di qualsiasi governo, dovrebbe essere quella di differenziare le fonti di informazioni profit da quelle no-profit, esattamente come avviene per le associazioni, e non di stare ogni volta a ciurlare nel manico tentando di togliere il diritto di pensiero e di espressione in nome, poi, di cosa? della democrazia? dell'ordine pubblico? della convivenza civile? Ma per favore! Facciamo pagare le tasse a chi ci guadagna e lasciamo in pace chi invece ci investe (gratis) un'ora al giorno del suo tempo. E invece no. Siccome la Rete è per la maggior parte frequentata da sinistrorsi che hanno iniziato a fracassare le palle anche alla stessa pseudo-sinistra, Pd e Pdl uniti tentano blitz. Ci provano. Vogliono inserire norme che limitino fortemente la libertà di espressione, introdurre sanzioni che manco La Repubblica e Il Corriere della Sera. E anche se siamo convinti che l'unica differenza fra noi e i grandi gruppi editoriali italiani sia rappresentata da De Benedetti e Agnelli, equipararci a loro è un'offesa che fanno a noi che, pur di non avere padroni, continuiamo ad avere problemi non per arrivare a fine mese ma a domani. Chi ci segue sa che i nostri commenti sono in buona fede. Ogni tanto ci scappa qualche innamoramento politico che termina nel momento in cui ci rendiamo conto che il nostro amore non è ricambiato: amare da soli è una iattura di proporzioni colossali; lo sapevano pure i romantici dell'Ottocento che, infatti, si suicidavano. Ma lontani da qualsiasi atteggiamento autopunitivo, se Di Pietro ci delude glielo scriviamo non mandandoglielo a dire, lo stesso vale per Grillo, lo stesso per il Pd, idem per Sel. Chi ci delude lo puniamo, a maggior ragione se lo abbiamo amato.  

mercoledì 24 luglio 2013

Mostra del Cinema di Venezia. Gli autori: “Se arrivano i politici ce ne andiamo”. Nè LettaLetta né Bray sono i padroni della Medusa Cinematografica

Qualche fischio, un po' di battute, spesso ironia ma mai nessun autore che abbia abbandonato una qualsiasi sala della Mostra del Cinema di Venezia in presenza di Bondi o di Galan o di Urbani, per non parlare di Gianni LettaUno o di Carlo Rossella. Per vent'anni le amazzoni berluschine e i quacquaracquà berluschini, hanno passeggiato indisturbati sul red carpet del Festival e partecipato a tutti i party organizzati dagli autori-produttori-distributori cinematografici di questo paese. In quegli stessi anni abbiamo assistito a voltafaccia clamorosi, a “compagni” diventati improvvisamente un po' meno “compagni”, a leccate di culo che manco a Timbuktu. Sullo sfondo la possibilità di lavorare per Medusa, la più grande impresa cinematografica privata, o per la 01 Distribuzione, cioè Rai Cinema, cioè la Rai, la più grande impresa cinematografica pubblica. Univa, le due imprese, la proprietà: Silvio Berlusconi in prima persona o attraverso figuranti e prestanome. Così, a parte qualche coraggioso indipendente, il cinema italiano aveva un solo padrone e centomila referenti, sempre e solo lui: Silvio I° Imperatore di Arcore. Bastava andargli contro che non si lavorava più. Nel pubblico e nel privato diventava impossibile trovare i soldi per produrre un film, proibitivo girarlo, titanico distribuirlo. La politica di Silvio era stata chiara fin dall'inizio, fin dall'editto bulgaro: o con me o contro di me, e se sei contro di me non lavori. Resteranno scolpiti nel marmo i commenti dei berluschini al Nobel di Dario Fo, ma anche gli schiaffi bondiani ai successi a Cannes di Gomorra, del Divo, di Draquila e della Palma d'oro a Elio Germano per La nostra vita. Insomma, qualsiasi film non possedesse il plot narrativo berlusconiano del “cazzo”, “fica” e “vaffanculo” non aveva diritto di cittadinanza, perché in Italia era vietato perfino pensare “diverso” figuriamoci esserlo. E oggi è peggio di ieri, visto che gli integralisti del Pdl stanno lottando come talebani infoiati contro la legge sull'omofobia. Il loro pensiero è semplice: “Non sono io intollerante, sei tu che sei frocio”, peggio del vecchio petroliere texano razzista. Ma torniamo a Venezia. Alla conferenza stampa di presentazione delle Giornate degli autori, Andrea Barbagallo, presidente dell'Anica, ha detto: “Le associazioni del cinema, unite e compatte, riterranno sgradita la presenza di chiunque del governo voglia presenziare a manifestazioni veneziane, annunciando fin d'ora di uscire dalle sale di proiezione se questo dovesse accadere”. Intendiamoci, e lo diciamo per sgomberare il campo da equivoci, la protesta della gente del cinema è sacrosanta. Il taglio del tax-credit mette a serio rischio il cinema italiano, anzi, qualcuno (come Lidia Ravera, assessore alla Cultura della Regione Lazio), dice che lo condanna definitivamente a morte. Siamo d'accordo con l'autrice di Porci con le ali. Come eravamo incazzati quando Tremonti raspava il Fus perché la lima non bastava, come quando ci siamo schierati dalla parte dei lavoratori del Valle o di quelli di Cinecittà. Quello che ci fa girare terribilmente le palle è che nessuno se ne andava quando arrivava Bondi o Noemi Letizia sbarcava al Lido dal motoscafo. Per non parlare delle presenze ai party, ai ricevimenti, alle serate glamour di un Festival agonizzante. Ai teorici del “con la cultura non si mangia e quella baldracca di Mimì muore sempre di tisi”, non si rispondeva mai per le rime, perché l'unica rima era quella “leccare-lavorare” che non c'entra una mazza con “cuore-amore”. Ci fa piacere, comunque, sapere che per la prima volta da anni, gli autori, i produttori e i distributori sono uniti e compatti. Ma alla Rai e alla Medusa lo sanno?

martedì 23 luglio 2013

Dopo 1756 giorni di discussioni i pidiellini vogliono più tempo per discutere di omofobia. E poi uno dice che sono tonti!

Sono esattamente 1756 giorni che in Parlamento si parla di omofobia. A parte Carlo Giovanardi che continua a considerarla ancora una pericolosa, quasi letale, forma di otite, gli altri del Pdl giocano a fare i guardiani di pecore e, come per tutti i temi cosiddetti “etici” che alla fine riguardano solo sacrosanti “diritti civili”, si irrigidiscono dimostrando una scarsissima sensibilità sociale oltreché umana. Ha voglia Dario Franceschini a dire che l'omofobia non c'entra con i cosiddetti temi etici ma riguarda solo il codice penale, l'ala dei cattolici duri e puri del Pdl vede l'inserimento del reato di omofobia nella legge Mancino, come fumo negli occhi e come un tentativo maldestro della sinistra di far piangere contemporaneamente due Papi, qualche cardinale, un manipolo di vescovi e qualche centinaia di preti pedofili. Il fatto è che i pidiellini sono persone così, donne e uomini tanto al chilo, che sui temi etici adottano la filosofia della Balena Bianca: “Non se ne parla”. Infatti chiedono la moratoria, perché per loro i diritti delle coppie di fatto, il riconoscimento dei diritti dei gay e dei trans, le unioni civili e la bioetica sono temi divisivi. Pensate, perfino rispetto al reato di omofobia i pidini, pur di non intralciare il cammino di LettaLetta e non far piangere Re Giorgio, si sono calati le braghe. Mentre la legge Mancino ritiene aggravanti gli sfondi xenofobi e razzisti di alcune tipologie di reati, lo stesso non avverrà per quelli a sfondo omofobico. “Però almeno se ne parla e l'omofobia entra nel codice penale”, hanno detto all'unisono Scalfarotto ed Epifani. Sì, è vero, ma sempre come frutto di un compromesso che svilisce e svuota l'impegno ormai decennale di uomini e donne vittime di reati vergognosi che trovano tolleranza solo nei codici dei paesi fondamentalisti. Facciamo un ragionamento terra terra. Perché i pidiellini non vogliono una legge che combatta efficacemente la corruzione? È questa l'idea che hanno di libero mercato? Perché i pidiellini non vogliono una legge che combatta il conflitto di interessi? È questa l'idea che hanno di tutela del patrimonio personale e dell'etica pubblica? Perché i pidiellini non vogliono una legge che introduca i diritti delle coppie di fatto? È questa l'idea bizzarra che hanno di famiglia? Perché, per anni, i pidiellini si sono opposti a tutte le norme riguardanti una maggiore sicurezza sui luoghi di lavoro? È questa l'idea che hanno di mercato globalizzato? Perché, invece, i pidiellini vogliono una legge che punisca i disturbatori dei comizi, i manifestanti terremotati, gli esponenti anti-Tav, i disoccupati in piazza, i medici che scioperano, i tassisti che s'incazzano, i detrattori di Brunetta e quelli che danno del puttaniere a Silvio? È questa la loro idea di ordine pubblico e uguaglianza sociale? Comunque la si voglia mettere, i pidiellini confermano di essere la vera forza anti-politica di questo paese, un magmatico universo di donne e uomini che di mestiere fanno gli attori e a tempo perso, i politici. Lo dimostra o' Schiattamuort che per ben tre volte ha mentito spudoratamente nell'aula di Montecitorio, affermando di non sapere nulla della deportazione delle kazake mentre sapeva tutto e anche di più. E ha mentito anche LettaLetta che si è affannato a difenderlo. Eccoli i nostri politici: in fila, a due a due, mano nella mano, con il fiocco e il grembiulino, pronti a cantare tutti insieme Fratelli d'Italia.
È nato il Royal-Baby. È un maschio, pesa quasi quattro chili e sarà il prossimo re d'Inghilterra. Per giorni ha retto l'impatto con le prime pagine di tutti i giornali del mondo, vittima, ancora prima di nascere, del più grande gossip della storia dell'umanità. Se un giorno diventasse un pericoloso e maniacale serial-killer non ci sconvolgeremmo neanche un po'.

domenica 21 luglio 2013

Il Pdl vuole metà ministri, due centrocampisti, una punta, un panino co' 'a porchetta e 'na bira. Marchionne guadagna 48 milioni di euro l'anno: W la Svizzera

Siccome è il partito del un genio, due compari e un pollo, il Pdl ha deciso che il rimpasto s'ha da fare ma, come sempre, alle sue condizioni. “Dal momento che la differenza fra il Pd e il Pdl – ha detto il Nobel prestato alla politica, Renatino Brunetta – è solo dello 0,3 per cento, è giusto che il Popolo della Libertà abbia la metà esatta dei ministri”. “E poi – ha aggiunto l'altro compare che di mestiere campa sulle spalle degli italiani, Maurizio Gasparri – questo governo lo vedo debole sulle fasce economiche, occorre pianificare la nuova campagna acquisti”. Appena reduci dalla magra più magra della storia della Repubblica Italiana, con i kazaki venuti apposta a Roma per comandare e per estradare chi cazzo vogliono, giustamente il Pdl rilancia. Non basta la figura da buffone (“buffone” si può dire, lo ha certificato la Cassazione) rimediata da o' Schiattamuort che nulla vide, nulla seppe, nulla fece, né che finora i ministri destrorsi hanno brillato per assenze e inefficienze, la regola stabilita dalla comunicazione politica dei pidiellini (curata di persona personalmente dall'illustre professor Brunetta), è immota nel tempo e dice che a ogni proposta del nemico ne debbano seguire due, per toglierne una c'è sempre tempo. Re Giorgio tace, ma si sa, i sovrani parlano per editti e l'ultimo lo ha emanato appena due giorni fa alla cerimonia del Ventaglio. Evitare sovraesposizioni mediatiche eccessive, please!
È uscito l'elenco (Sole 24ore) dei manager pubblici e privati più pagati. Primo in assoluto, l'uomo che tiene a distanza tutti gli altri, è Sergio Marchionne che piglia 4,27 milioni di euro come AD della Fiat e 2,89 milioni come presidente di Fiat Industrial. Gli altri 40 milioni di euro gli sono stati regalati in azioni dalla Fiat a inizio 2012. Dentro ci sono proprio tutti, i 100 uomini d'oro dell'industria, della finanza e delle aziende statali. Inutile fare le pulci ai vergognosi compensi che vengono elargiti a personaggi (spesso) di dubbia qualità, quello che indigna è il fatto che neppure i venti di crisi, evidentemente per i poveracci, riescono ad arginare. Luca Cordero di Montezemolo è sul punto di chiedere la pensione sociale, lui dispone solo di 5,6 milioni di euro. Mentre Tali, Scaroni e Conti, rispettivamente Saipem, Eni ed Enel, saranno costretti a breve a chiedere l'elemosina davanti ai pub; i loro stipendi partono da 6 milioni di euro e arrivano a 3: poca roba. Colpisce lo stipendio di Marina Berlusconi. Nonostante tutto il lavoro che si ritrova sulle spalle con la Mondadori, la Einaudi, l'Elekta e le altre decine di case editrici assorbite negli anni dai voraci pescecani di Segrate, la figlia di Silvio guadagna appena 634mila euro, una cifra irrisoria perfino per un decoltè di Prada e un intimo di D&G. Sarà per questo che tutte le domeniche va a pranzo da papà?

Addio Wi-Fi libero. Internet fa paura, la libera comunicazione ancora di più

Altro che incentivi per liberalizzare il Wi-Fi, con il decreto “Fare” il LettaLetta stringe il cappio e fanculo Internet gratis. Il problema è serio, anche perché è il primo colpo chiaramente visibile alla credibilità di un governo che, all'atto dell'insediamento ha promesso: niente tagli alla sanità, niente tagli alla cultura, via l'Imu, niente aumenti Iva, incentivi all'uso di Internet del quale l'Italia è il fanalino di coda in Europa. In compenso, anche se sono “pochi” gli italiani che navigano (statistica Eurostat), i nostri connazionali sono quelli che in rete ci restano temporalmente di più; noi conosciamo persone che passano praticamente la loro vita su Facebook, contribuendo ad alzare una media disastrosa ma facendosi ripetutamente i cazzi degli altri. La norma che sarà introdotta con il decreto Fare, reca infatti tanti e tali obblighi ai locali pubblici che intendono offrire gratuitamente il servizio, che lentamente scomparirà la possibilità di collegarsi a Internet senza la carissima chiavetta e senza un contratto onerosissimo con le compagnie telefoniche. Il problema si chiama “tracciabilità di indirizzi ip e dei MAC adress”, fatto che il Wi-Fi rende praticamente impossibile. Però, siccome in Italia stazionano stabilmente terroristi e spioni di tutte le potenze e superpotenze mondiali, la sicurezza della patria merita qualche accorgimento. Per adempiere alle nuove norme, il titolare di un esercizio pubblico, chiamiamolo Internet-Point, che offre a titolo gratuito il servizio, sarà costretto a dotarsi di un proprio syslog per gestire i dati di identificazione. Insomma, ogni bar, libreria, pizzeria, ristorante, beauty-center che volesse far navigare i propri clienti, sarebbe costretto a gestire un punto di rilevamento dati in perfetto stile Cia o Nasa o Mossad o Kgb o Ced di un qualsiasi ente locale. LettaLetta aveva detto: “Dobbiamo finalmente liberalizzare il Wi-Fi, ponendoci al passo di tutti gli altri paesi europei”. Delle promesse del governo, si stanno rendendo conto i medici, i dirigenti scolastici, il sito archeologico di Pompei, i dipendenti del Colosseo, dei Fori e delle Terme caracalliane. Ma nessuna preoccupazione, il Democristiano saprà metterci una pezza. Oggi? Domani? No, i provvedimenti sono in fase di avanzata elaborazione. Tranquilli italiani. E Buon terremoto. Ancora uno. Questa notte.

sabato 20 luglio 2013

Minchia che tranvata! 7 anni a Mora e Fede, 5 alla Minetti. Silvio e gli avvocati indagati. Bari processa l'ex premier per i soldi a Lavitola. È vero, tira più un pelo...

Lele Mora nutriva la neppure troppo segreta speranza di essere assolto. Emilio Fede, per anni la “voce del padrone” in carne e ossa, puntava tutto sull'imparzialità della magistratura. L'unica a non parlare, a non esprimere idee né giudizi né stati d'animo, era Nicole Minetti. Nel corso della deposizione al processo che la riguardava insieme agli altri due figuri, si era lasciata andare a una commovente, straziante dichiarazione d'amore nei confronti di Silvio Berlusconi: “Quella mia con il presidente del Consiglio – disse Nicole guardando i giudici dritti negli occhi – è stata una storia d'amore vera. Io ho amato alla follia quell'uomo”. Roba da romanzo d'appendice se non fosse che, intercettata al telefono con una delle decine di Olgettine, ebbe a dire: “Quel vecchio bavoso e flaccido mi sta rovinando la vita...”. È vero che le espressioni d'amore sono infinite come le vie del signore, ma le parole trascritte dagli agenti della polizia giudiziaria non sembrano propriamente una dichiarazione d'amore, forse una ulteriore richiesta di denaro, ma amore proprio no, l'amore è un'altra cosa. Che la tendenza al papponaggio fosse insita nel dna di Lele Mora, è un fatto che rientra nell'ordine delle cose del mestiere dell'ex talent-scout. Lui, alle ragazze della sua scuderia, per farle diventare famose imponeva praticamente di tutto, non a caso aveva fra i suoi contatti privilegiati anche Fabrizio Corona, l'uomo che non doveva chiedere mai e che guidava senza patente. Di Emilio Fede che dire che non si sappia già? È stato per anni il megafono di Silvio. Ha dilapidato nei casinò il fiume di denaro che il Capo gli elargiva a profusione e, non bastandogli, si è scoperto che faceva pure la cresta sulle altre regalie e prestiti del Capo verso terzi. Che fosse anche un discreto procacciatore di giovin donzelle, si era già ventilato quando scoppiò lo scandalo di Noemi Letizia, ma la conferma è arrivata solo dopo il caso Ruby, una ragazzina che Emilio fece arrivare ad Arcore direttamente dalla Sicilia. La figura tragica di tutta questa storiaccia però è lei, Nicole, condannata a 5 anni per “troppo amore” e per essere stata materialmente l'organizzatrice della presenza delle Olgettine alle cene eleganti di Arcore. Il suo avvocato ha detto: “Per tre quarti, giustizia è fatta”. In effetti, molte delle accuse nei confronti di Nicole Minetti sono cadute ma è restata quella di induzione alla prostituzione (di maggiorenni) che le ha in qualche modo, alleggerito la pena. Interdizione perpetua dai pubblici uffici per Mora e Fede, e questa è la condanna che forse li sconvolge meno, così come a Nicole, nauseata (a suo dire) dalla politica, non frega una mazza di ripresentarsi alle prossime elezioni: la attende il suo vecchio mestiere di igienista orale al San Raffaele e, se possibile, un matrimonio d'amore vero e bambini da far crescere senza il mito dell'inarrivabilità. Guai invece, per 33 testimoni del processo. I giudici del tribunale di Milano hanno disposto nei loro confronti indagini più approfondite, perché mentire sotto giuramento è un reato. E nell'ordinanza sono inclusi anche Berlusconi, e i suoi legali Longo e Ghedini. Grandioso, Niccolò Mavalà: “Tutto ciò è surreale”, ha detto e, forte della sua immunità di parlamentare, se n'è andato in vacanza. Guai anche da Bari, tanto per completare quello che sembra un bollettino di guerra. I giudici pugliesi hanno stabilito che il giro di denaro Silvio-Lavitola-Tarantini, non sia stata una semplice partita di giro, ma che nasconda qualcosa di inconfessabile: un ricatto? Siccome sono dei curiosi della madonna, i giudici baresi hanno deciso di rinviare tutti a giudizio. Sarà anche vero che Silvio non ha mai pagato una donna per procurargli piaceri sessuali. Ma dio bono, quanto gli costano! 

venerdì 19 luglio 2013

Ho visto un re, si chiama Giorgio e non va a cavallo

E sempre allegri bisogna stare
che il nostro piangere fa male al re
fa male al ricco e al cardinale
diventan tristi se noi piangiam!

Così Dario Fo per Ci ragiono e canto, così Enzo Jannacci per Vengo anch'io, non tu no! 
Così si cantava allora, nel 1968, per prendere in giro i potenti che non venivano mai definiti “ricchi” ma “re” e “vescovi” (prima di diventare “cardinali”). Per evitare che i potenti piangano, negli ultimi anni in Italia si sono compiute vere e proprie nefandezze. Diciamo che al novanta per cento, ci siamo dati una regolata per non far piangere i Papi (plurale di Papa), l'altro dieci per cento lo abbiamo riservato ai potenti e soprattutto alle loro grane giudiziarie da perseguitati cronici. Ma oggi, in piena estate 2013, dobbiamo stare buoni per non far piangere un re molto particolare, che re lo è davvero nonostante tutti lo chiamino 'Presidente'. Finite le lacrime dei Papi, visto che a Santa Marta ne risiede uno che invece di piangere s'incazza, sono rimaste quelle del Presidente della Repubblica al quale va, ora e sempre, il nostro vivo e vibrante ringraziamento per i sacrifici estremi che sta compiendo in nome dell'Italia o mia patria sì bella e perduta. Contrariamente a quanto accaduto ai suoi predecessori, Giorgio Napolitano è uno che prende decisamente in mano i destini del paese. E sempre in nome della “tenuta per evitare guai peggiori”, è costretto ad addentrarsi in compromessi che nulla hanno di storico ma molto di pragmatico. Così, dopo il discorso di ieri alla cerimonia del “Ventaglio”, ci chiediamo cosa ancora questa nazione tapina e parecchio derelitta, debba ancora sopportare in nome della “tenuta”. Pensavamo di aver toccato il fondo dopo le tre “B” (praticamente monnezza) di Standard&Poor's e invece si continua a sprofondare con LettaLetta che continua a dire ma non a fare. Il re ieri è stato chiaro: “Alfano non si tocca”. “I processi di Silvio non devono influire sulla compagine governativa”. “La deportazione di quella cazzo di kazaka (ci mancava pure lei), non cambia nulla”. “Agli insulti di Calderoli occorre mettere un freno”. E, rivolto direttamente a Matteo Renzi, senza citarlo, ha detto: “Chi spera che facendo cadere LettaLetta si torni a votare non ha capito una mazza. Decido io cosa si farà ma il ritorno alle urne mai”. Matteo ha ascoltato, compreso e si è rassegnato a restare ancora un po' a Palazzo Vecchio. Di fatto, questa è diventata una nazione presidenziale. Il presidente del consiglio conta come il due di coppe quando la briscola è bastoni perché alla fine, chi detta l'agenda (e le regole) è Giorgio, che in alcuni momenti ci sembra un Sisto V redivivo il giorno della sua elezione a Papa: “Mi avete voluto? E ora sono cazzi vostri”. L'Onu ci bacchetta sonoramente e Alfano resta al suo posto. Stucchevole, Guglielmo Epifani: “Un ministro del Pd si sarebbe già dimesso”, ma quando mai, segretario, quando mai! A meno di improvvidi giochi di correnti, un ministro del Pd non si sarebbe mai dimesso, loro sono gli zozzoni e qualcuno lo ha dimenticato in fretta. Ma sì, cantiamo.
E sempre allegri bisogna stare
che il nostro piangere fa male al re
fa male al ricco e al cardinale

diventan tristi se noi piangiam!

giovedì 18 luglio 2013

LettaLetta: “Non vedo nubi nell'orizzonte del governo”. Per il 'meglio' dei DC vale la regola del dis-conoscere per dimenticare

I democristiani doc sono fatti così. Qualsiasi cosa accada, loro sono capitati lì per caso. Giocano a fare gli gnorri, a far finta di non capire, a non esserci mai perché quando ci sono, dormono. I democristiani doc, cascasse il mondo, non perdono mai l'aplomb: mai visto un DC incazzato. Lo studio, per arrivare a un livello così alto di astrazione, passa attraverso una scuola rodata negli anni della Guerra Fredda, dell'Italia nella Nato, nella subalternità storica a tutte le potenze straniere che hanno invaso il nostro Paese in quasi 2000 anni di storia. Come sopravvivere agli unni, ai visigoti, ai tedeschi, agli spagnoli, ai francesi e poi agli americani senza avere tonnellate di pelo sullo stomaco? Impossibile. Per cui possiamo tranquillamente affermare che i democristiani sono gli unici, veri, inimitabili eredi della gens italica, popolazioni abituate a sopravvivere (perché ci hanno convissuto e convivono) con tutti i peggiori invasori della nostra Storia passata e recente. I neo-DC hanno affinato le armi, come le mosche che a un certo punto si nutrivano del DDT che avrebbe dovuto sterminarle. Si sono auto-modificati geneticamente perché per comandare anche con il berlusconismo, tanto bisognava fare. La mutazione genetica è consistita nel fatto che hanno cancellato la loro memoria, immesso dati aggiornati e, quindi, dato vita a un essere completamente nuovo, nato da una provetta come la pecora Dolly: il DC 2.0. Pierfy Casini ha provato a iniettarsi per endovena il liquido per accelerare la sua mutazione, ma evidentemente qualcosa non è andata per il verso giusto e la funesta alleanza con Mario Monti ne è stata la dimostrazione palese. Figlio invece della perfetta riuscita dell'esperimento, punta di diamante dei DC 2.0, è LettaLetta: lunga gavetta, parentele appropriate, aplomb british (mutuato dal più famoso zio), giusto piglio, discreta eloquenza, una via di mezzo fra il cinismo andreottiano e il populismo di De Gasperi. Lui è il frutto più riuscito dell'evoluzione democristiana, l'unico in grado di risollevare il glorioso vessillo scudocrociato: altro che Rotondi! E quindi, date le premesse, qualsiasi cosa accada, qualunque ombra si stagli sulla linea d'orizzonte del suo governo, lui dice che non ci sono rischi né pericoli, forte anche dell'appoggio di un padre putativo che in pochi possono vantare, il Capo dello Stato in persona, personalmente. I pidiellini scendono in piazza per sovvertire un potere autonomo dello Stato? “Il governo non corre rischi”, dice LettaLetta. Silvio gli chiede (per interposti interlocutori) di intervenire sulla Cassazione per modificare l'esito dei suoi processi? “Il governo non corre rischi”, dice LettaLetta. La polizia espelle rifugiati per fare un piacere a un dittatore, e il ministro competente dice di non saperne niente? “Il governo non corre rischi”, dice LettaLetta e difende il suo vice-premier non perché sia innocente, ma per non dover abbandonare troppo presto una poltrona sulla quale si sente da dio. Il premier dis-conosce: o nega i fatti o afferma che non sono mai accaduti. La tattica è quella: passato il polverone la gente dimentica, e non c'è niente di più politicamente appetibile di un popolo facile alla perdita di memoria. La fregatura è che questa volta sembra che in Parlamento non ci siano solo quelli che voterebbero la cittadinanza egiziana anche a Brunetta, ma pure onorevoli e senatori niente affatto disposti a dimenticare. Nonostante LettaLetta gli abbia fatto recapitare a casa un mazzo di fiori di Loto, questi non intendono dimenticare. E se invece dei fiori di Loto provasse con le Olgettine?

mercoledì 17 luglio 2013

Il Parlamento è un cabaret. Fra mazzi di rose (Calderoli) e autoassoluzioni (Alfano) siamo alla commedia più tragica

La deportazione di Alma Shalabayeva e di sua figlia Alma, è stata concordata tra l'ambasciata kazaka in Italia, nelle persone dell'ambasciatore Yelemessov e del primo consigliere, e i vertici del Viminale nella persona, sembra, di Giuseppe Procaccini. L'incontro al vertice, è avvenuto la mattina stessa del prelevamento della signora Ablyazov e di sua figlia ad opera di quaranta fra agenti e funzionari della polizia di stato, manco si fosse trattato del capo di AlQaeda in Italia. Ma tant'è. L'Italia ormai è diventato il paese delle barzellette su Mohammed Esposito per cui, chiunque bussi alle porte dei ministeri, purché rappresentante di uno stato estero, trova immediata apertura e altrettanto ascolto. Su questa vicenda, per la quale pagheranno come sempre solo i burocrati, ieri il vice-premier e ministro dell'Interno, Angelino Alfano, ha dato la sua versione in Parlamento. Non gli ha creduto nessuno ma lui è rimasto al suo posto per la semplice ragione che, da quando si è insediato il governo LettaLetta, basta che Brunetta dica “Occhio che cade il governo”, tutti i misfatti si perdonano. E questa, Silvio, la chiama “pacificazione”. Il Parlamento è diventato, ormai da tempo, il luogo in cui chi mente non paga pegno, la realtà diventa fantasia e viceversa; le commedie o, peggio, le farse, sono all'ordine del giorno. Piero Grasso, il presidente del Senato, si indigna per la giacca variopinta (con i colori della pace) del senatore grillino, ma dice grazie al senatore Calderoli, dopo l'imbarazzante dichiarazione auto-assolutoria sul caso Kyenge. “Le invierò un mazzo di rose – ha detto Cita – come mi ha consigliato di fare quel gran viveur del senatore Compagna”. Gli stava scappando un “casco di banane”, ma poi non lo ha detto perché si è ricordato che la banana è il frutto che preferisce, soprattutto quando lo stacca direttamente dal ramo. Il Parlamento è diventato un teatro dell'assurdo. Mai sentite tante puttanate in un luogo che dovrebbe rappresentare la nazione, e se tanto ci da tanto, viene una tristezza incredibile a pensare come questa nazione è ridotta. Ma da un luogo in cui si certifica che Ruby è egiziana e nipote di Mubarak cosa pretendete, la serietà? La compostezza? Grandi voli giuridici e legislativi? Pieno come un uovo di nani (la statura fisica non c'entra una mazza, parliamo di moralità) e di mignotte (le prostitute comunemente intese sono esenti dal commento), il Parlamento italiano è diventato un luogo irrespirabile, pieno di indagati, di messi sotto accusa, di corrotti e corruttori, concussori e malversatori, soggetti indegni di sedere in qualsiasi altro consesso civile, consiglio di presidenza della Bocciofila di Sampierdarena inclusa. Un po' cloaca, un po' luogo prescelto da perditempo senza arte né parte, l'italiota Circo Barnum si è arricchito negli anni di veri e propri maestri dell'equilibrismo, gli stessi che sono andati a dare una pacca sulla spalla d'o' Schiattamuort, dopo l'informativa data alle Camere sul caso Shalabayeva. Fra i “battitori di pacche” anche Pierfy Casini il quale, dopo il fallimento del matrimonio con Mario Monti, è in cerca di un accasamento, nuovo o vecchio non importa purché si accasi: lui da solo non può stare. Ma fino a quando è Casini a complimentarsi con Alfano, non ci si può sorprendere più di tanto. Viene da piangere invece, quando a credere alla versione-gruviera del vice premier, è tutto il Pd. Silvio, questa, la chiama pacificazione. 

martedì 16 luglio 2013

C'è insulto e insulto. Un conto è dire “nano” a Brunetta, un altro “orango” alla Kyenge

Intorno a questa faccenda dell'orango si sta facendo un fracasso 'bestiale' (hihihi!). Da una parte ci sono i leghisti, che fanno quadrato intorno al vice presidente del Senato. Dall'altra il Pd, Sel e Scelta Civica che continuano a chiederne le dimissioni. In mezzo i grillini che non se la sentono proprio di inveire contro il Calderoli che insulta, perché a insulti loro non sono secondi a nessuno: le dimissioni costituirebbero un pessimo precedente. Per non escludere il fatto che, dopo la presa di posizione di Beppe Grillo sullo ius soli, magari è meglio tenersi la Lega vicina. In Italia, si sa, non siamo abituati a colpirne uno per educarne cento, si colpisce dove e come si può, le parole volano, le offese investono, in ogni ordine e grado, anche cittadini inconsapevoli e distratti. Poi c'è l'assessore veneto Daniele Stival, che sul suo profilo Facebook aveva scritto: “A sentirsi offeso dovrebbe essere l'orango”. Ma il post è durato solo un paio d'ore ed è stato rimosso. Salvini invita Napolitano a tacere. È una vita che diciamo che il nostro Presidente dovrebbe essere, come dire, meno presente sulla scena politica italiana, ma non sicuramente perché dice che “il linguaggio della politica è barbaro”, per una volta che ha ragione, lasciamolo in pace. Infine c'è il vezzo di accomunare sempre tutti in un enorme circo del “e tu allora?”. È la tecnica dei pidiellini che si può riassumere in “Vabbé, Silvio è un puttaniere. E Togliatti allora che si teneva l'amante a Botteghe Oscure?” A ogni misfatto dei destrorsi ne deve corrispondere uno dei sinistrorsi. Tutti devono sentirsi colpevoli perché è l'unico mezzo che si ha a disposizione per arrivare a dire “tutti colpevoli, nessun colpevole”. Questa storiella va avanti da venti anni. Faceva parte del bagaglio oratorio di Forza Italia, è diventato il mezzo esclusivo di risposta al nemico da parte dei quacquaracquà del Pdl. A ogni crimine di Mussolini ne corrispondeva uno di Stalin e non si finiva mai. Il giro ricominciava, come sulla giostra dei disperati che non pagano il biglietto per sedere sulla 313 di Paperino Paolino da Paperopoli. L'ultima perla di questa serie infinita di dileggi contro l'intelligenza, è venuta dal sindaco di Viggiù, la leghista di colore (americana di Springfield - mamma di Viggiù, padre afro-americano -), che ha detto: “Calderoli ha sbagliato, ma che dire allora di chi chiama 'nano' Brunetta o 'puttane' le donne del Pdl che siedono in Parlamento?” Vede, gentile signora Sandra Maria Cane, detta Sandy, la differenza c'è ed è enorme. Nonostante tutta la buona volontà, è difficile non definire Renatino Brunetta 'nano', semplicemente perché lo è. Potremmo discutere sul tono più o meno di disprezzo con il quale la definizione di un aspetto fisico accertato e visibile viene pronunciata, ma il concetto base non cambia. Poi ci sconvolge che Brunetta possa offendersi per il 'nano'. Ci sono nani famosissimi, e non solo nei circhi, che non si offendono affatto se qualcuno ne sottolinea la conformazione fisica definendoli nani anzi, diciamo che è stata la loro fortuna nascere in quel modo, gli ha aperto porte che sarebbero rimaste inesorabilmente chiuse: Danny De Vito compreso. E che dire di quell'altro termine con il quale si definiscono le parlamentari del Pdl, soprattutto conoscendo le inclinazioni del Capo? Ora, se lei ci dicesse che oltre alle puttane occorrerebbe parlare anche di puttani, le daremmo ragione totalmente e completamente, e puttani sarebbe il termine giusto perché 'gigolò' darebbe loro una dignità che non meritano. Ma lei ce lo vedrebbe Richard Gere al Senato?

lunedì 15 luglio 2013

Roberto Calderoli e “La teoria dello stronzo” (Rewind)

Questo articolo l'ho scritto tre anni fa. Lo ripropongo paro paro. Roberto Calderoli era ministro. Il tempo passa ma i buffoni (dire buffone non è reato, come sentenziato dalla Corte di Cassazione), non guariscono mai. Di buffoni e coglioni il mondo è pieno. Ne abbiamo incontrati a iosa nel passato, ne incontriamo a iosa quotidianamente. Non sono, purtroppo per l'umanità dolente, una razza in via di estinzione.


I biografi più informati dicono che quando sua madre lo portò da piccolo a vedere King Kong (il film), il bambino a un certo punto abbia urlato: “papa!”. La mamma si guardò intorno per capire se qualcuno lo avesse sentito, ma vide solo un gran sghignazzare di pubblico. Il piccolo aveva avuto la sventura di guardarsi allo specchio e, dall’attaccatura dei capelli alle sopracciglia fino al naso e al taglio della bocca, si era ritrovato nell’immagine che lo schermo gli stava proiettando addosso. La mancanza di scorrevolezza nel linguaggio, l’afasia dei toni, la disarticolazione vocale nell’urlo e nel pianto, avevano convinto Roberto che l’origine della sua nascita doveva essere un’altra. Con il passare del tempo, alcune delle caratteristiche fisiche non propriamente umane si addolcirono, restava una strana fissità nello sguardo ma nulla in confronto a quella del cervello, dei pensieri, dei ragionamenti. Da figlio di Odino pensò che un matrimonio in perfetto stile celtico, con tanto di Druido celebrante, potesse compiere il miracolo, ma questo caso fu la dimostrazione scientifica che i miracoli non esistono. Roberto mantenne tutte le afasie, le incertezze verbali e le fissità che evidentemente facevano parte del suo tratto genetico, e non contribuì a migliorare la situazione sua moglie, donna pia, timorata di dio, niente affatto appariscente e perseguitata da una incontenibile voglia di “strano”. Non gli si prospettava un avvenire roseo. Fu allora che per cercare di forzare il fato, divenne amico di un Aizzapopoli più intellettualmente afasico di lui, ma che aveva avuto contrariamente a quanto successo a Roberto, un grande maestro, il professor Gianfranco Miglio (allievo di Otto Brunner), che era riuscito nell'impresa di limarne alcuni dei tratti animaleschi che possedeva. L’Aizzapopoli crebbe come mai Roberto avrebbe previsto. Si contornò del fior fiore della cultura valligiana e con questo manipolo di etno-infoiati, tentò perfino l’assalto al Campanile di San Marco. Avendo la fortuna di vivere in un paese come l’Italia, il manipolo di golpisti da operetta si trasformò ben presto in forza di governo. E questa è storia. Oggi non solo il manipolo siede in Parlamento, ma governa. Roberto, adepto della prima ora, da guardiano di gore in pectore, è diventato ministro anche se, considerato il retroterra culturale, potevano assegnargli solo la Semplificazione. Travolto da tanto miracolo (Gnazio e Caspar si sentono meno soli), Roberto ha iniziato timidamente a parlare, a cercare di ragionare compiendo un terribile sforzo e infine, a interloquire, a rilasciare dichiarazioni alla stampa, a censurare colleghi e oppositori. Con lo sguardo perso nel vuoto e le guance rosso-fisso come la spia della super della nostra Renault d’annata, ha sentenziato: “Fini ha perfettamente ragione a dire che è stronzo chi dice che lo straniero è diverso. Ma è altrettanto stronzo chi illude gli immigrati”. Fino a prova contraria sono stati i suoi amici industriali del Nordest a illudere gli immigrati ritenendoli indispensabili per la loro crescita economica, ma non è questo che ha turbato Roberto del ragionamento di Fini, è più che altro l’essersi sentito dare dello “stronzo”. Lui, che in effetti a un bisogno fisiologico assomiglia sul serio, non sopporta più di essere preso in giro né per il fisico né per l’intelligenza che pensa di possedere, e reagisce male cercando di fare lo spiritoso. Ma non gli riesce. Roberto si è incazzato insomma perché pensava che almeno da ministro quel terribile, ripetuto, continuo epiteto gli fosse evitato. Invece madre Storia insegna. Se nasci stronzo, e pensi di essere il figlio di King Kong, stronzo resti e non c’è ministero che tenga. Una piccola consolazione: scorrendo i nomi dei colleghi, il buon Roberto può stare tranquillo, è in ottima e numerosa compagnia.

domenica 14 luglio 2013

Il tafazzamento avanzato dei 25 del Pd. E Matteo, come Zucchero meglio di Eros, parte in tournée

Siamo convinti che se uno provasse il desiderio profondo di tafazzarsi violentemente, un po' per pudore un po' per vergogna, dovrebbe farlo lontano da occhi indiscreti. Da qualche tempo invece, girano tafazzatori che amano autofracassarsi le palle in pubblico, la fregatura è che sono convinti di non farlo anzi, sono arrivati alla pia consapevolezza di essere dei geni. Ma voi (il primo che mente è un berluschino), avete capito che diavolo vogliono i 25 pidini sottoscrittori dell'introduzione obbligatoria nelle scuole del manuale dei sinonimi e dei contrari? Insomma, Zanda&Co. dove vogliono arrivare cambiando il termine “ineleggibile” in “incompatibile”? Perché sapete, le versioni sul senso della proposta sono talmente tante, eterogenee e pluripartitiche che capirci qualcosa è più un esercizio bartezzaghiano che da persone normodotate. Il segretario Epifani (ci avremmo scommesso gli attributi), ha candidamente ammesso di non sapere per quale motivo i 25 hanno presentato quella proposta. E dire che non stavano propriamente parlando della conservazione e tutela dei pesci rossi, ma della vita e dell'avvenire di Silvio Berlusconi. Laura Puppato, lo abbiamo riportato ieri, ha detto: “Ora nei circoli andateci voi a spiegare che non cerchiamo di salvare il culo di Silvio”. Matteo Renzi è andato oltre e non ha fatto cenno alla parola “golpe” solo perché lui, così giovane, non ne conosce appieno il significato. Alzata di scudi totale, senza eccezioni, da parte dei pidiellini i quali, senza neppure un momento di rossore e una punta di vergogna hanno detto: “Eh sì, ma vi pare che uno per fare politica deve rinunciare a quel popò di impero?” Insomma, i pidini colpiti dalla estiva sindrome di Tafazzi, hanno deciso di continuare a darsi botte da orbi fra le palle incuranti degli effetti collaterali e di quel “Eiaculazione precoce? Ahiahiahi, c'è il vostro medico che risolve tutto. Consultatelo”. Dopo una tafazzata a regola d'arte, hai voglia di eiaculazione precoce!
Meglio di Zucchero, più di Eros Ramazzotti, Matteo Renzi è partito per la sua tournée europea con una band giovane e fresca di sala d'incisione. “Guardate che Enrichetto l'ho avvisato – ha detto Matteo – il Caino non sono io”. Insomma, il sindaco di Firenze sta ripercorrendo le orme che furono di D'Alema e di Veltroni. Lo scopo è quello di convincere i leader europei, e soprattutto i mercati, che lui con il comunismo non c'entra niente. Che non tasserà le rendite finanziarie. Che non toccherà le transazioni internazionali. Forte della presenza del suo fan delle Cayman, Matteo ha già incontrato Angela Merkel e, a quello che dicono i suoi seguaci, sembra che abbia dovuto resistere stoicamente alle avance di Angela, che si era allupata come una iena sudanese in semestrale astinenza sessuale, dopo averlo visto imitare Arthur Fonzarelli da Maria De Filippi. Matteo ha detto “hey... nein!” e la Merkel non l'ha presa affatto bene. Dopo Berlino, Matteo toccherà Parigi e Londra da dove partirà per andare a Liverpool a rendere omaggio al museo dei Beatles. Eh sì! Matteo sta facendo sul serio. Stavolta ci si è messo di buzzo buono. Vuole fare il premier a tutti i costi, sperando che non capiti anche a lui quello che è successo a Romano Prodi. Resta la domanda che facciamo ormai da quattro giorni a quelli del Pd: ditecelo, per favore, chi cazzo comanda nel vostro partito? Ci basterebbe una telefonata pure con un numero privato, una cartolina, un segnale di fumo, un twoosh su Twitter, una email impersonale, però una risposta datecela. Questo clima di incertezza ci sta distruggendo.  

sabato 13 luglio 2013

La “sguaiatezza istituzionale” fa il suo esordio nel vocabolario della politica. E Silvio dice: “Sarò assolto”

Queste speculazioni su provvedimenti di competenza del Capo dello Stato in un futuro indeterminato, sono un segno di analfabetismo e sguaiatezza istituzionale. Danno il senso di una assoluta irresponsabilità politica che può soltanto avvelenare il clima della vita politica. Questo il comunicato (scritto in un italiano più che zoppicante, claudicante) che il Quirinale ha divulgato dopo i titoli a tutta pagina (la prima) degli ultimi due giorni di Libero. L'altro ieri, Maurizio Belpietro aveva scritto: “Giorgio facci la grazia”, mentre ieri, provando ad ascrivere nella campagna pro-Silvio anche il premier, aveva titolato: “Grazia a Silvio, ci sta anche Letta”. LettaLetta si è incazzato da morire (anche se lo ha fatto nel silenzio di un confessionale), mentre Giorgio Napolitano ha preferito rispondere per le rime e con un comunicato ufficiale. Stanco di trangugiare ettolitri di Maalox sciroppo a causa dei titoli del FattoQuotidiano, Giorgio non se l'è sentita di aumentare la dose serale di antiacido e ha preferito sbottare per iscritto. Il fatto è che se fosse per i lettori che Libero ha, nessuno dovrebbe preoccuparsi di quanto scrive e, spesso, sproloquia. La fregatura è che tutte le principali rassegne stampa delle televisioni pubbliche e private, lo inseriscono nelle loro mazzette e quindi, l'immagine del giornale che riceve finanziamenti dallo Stato perché organo del Partito Monarchico, è mediaticamente molto forte. Belpietro d'altronde, fa il gioco di sponda con Sallusti. I due direttori, magari si telefonano la sera e, fra una chiacchiera e l'altra, concordano i titoli di testa; bastano quelli perché poi il resto non lo legge nessuno. Per cui, se la politica entra in fibrillazione, non è perché dietro le due testate ci siano poi falangi di lettori pronte a prendere in mano il forcone, ma solo perché le tv e le radio gli danno uno spazio giustificato solo se si parlasse di gossip. Ma si sa, il servizio o il mezzo-servizio pari sono, e poco importa che gli editori siano persone fisiche diverse, il padrone resta uno e uno solo e non si chiama Paolo. Immotivato poi, questo accanirsi su una probabile “grazia”, quando Silvio ha dichiarato senza dubbio alcuno, che la Cassazione lo assolverà. Eppure, dopo tanti anni di frequentazione delle aule giudiziarie, Silvio dovrebbe sapere che non è nei poteri della Corte di Cassazione condannare o assolvere. La Cassazione dovrà solo stabilire se il processo d'appello si è svolto secondo le regole previste dai codici. Punto. E qualora dovesse decidere che le regole sono state violate, si dovrebbe rifare il processo d'appello e via dicendo, fino all'eternità o, meglio, fino alla prescrizione. Il democristiano Pd, a questo punto più Balena Bianca dell'originale, continua a dare un colpo al cerchio e uno alla botte, anche se chi lo da, pure in questo caso sono persone fisiche diverse. Un manipolo di senatori, 25 per la precisione, ha deciso in queste ore di modificare la legge del 1957 cambiando la “ineleggibilità” in “incompatibilità” e dando un anno di tempo al Cavaliere per vendere le sue imprese, familiari non compresi. Come sempre è accaduto nella storia della vecchia DC, questa proposta ha suscitato reazioni diverse a seconda dell'appartenenza a una corrente piuttosto che ad un'altra. Laura Puppato, ad esempio, ha detto chiaro e tondo che l'ineleggibilità è l'ineleggibilità e basta e che questa proposta allontanerebbe ancora di più la base dal partito. Luigi Zanda, uno dei firmatari, è invece convinto del contrario, che cioè se la proposta dei 25 dovesse essere accolta, il Cavaliere sarebbe costretto a scegliere e, sempre secondo loro, ad andarsene. Torna la domanda fatta ieri ai vertici del Pd. Ma nel vostro partito, chi cazzo comanda?

venerdì 12 luglio 2013

Pd senza pace. 70 senatori scrivono a Epifani: “Basta autogol”. Ma una staminale per curare i democrat non c'è?

La malattia di cui soffre il Pd ormai è chiara. Si chiama schizofrenia e sembra incurabile. Uno psichiatra conosciuto qualche tempo fa ci disse: “Dalle malattie mentali non si guarisce, però si può vivere meglio”. Ecco, nel caso del Pd sarebbe sufficiente vivere meglio per evitare di cadere a intervalli regolari in una crisi acuta. L'ultima è di queste ore. Scontro all'arma bianca fra Roberto Speranza (che se ne vada presto) e Felice Casson. Al centro della disputa, l'ineleggibilità di Silvio Berlusconi che i 5S si apprestano a chiedere nella Giunta delle elezioni. Casson ne ha fatto la battaglia della sua vita, Speranza quella della sua tenuta come capogruppo del Pd. Da una parte l'esigenza di rispettare le leggi di questa nazione, dall'altra (lo abbiamo già scritto), la voglia di consentire a Silvio di acquisire la carica di deputato (o di senatore) per usucapione: i venti anni necessari, però, scatteranno solo nel 2014. In attesa, si temporeggia, e l'impressione è che almeno per il momento, la sindrome della Balena Bianca abbia la meglio su quella della Bandiera Rossa. Moriremo democristiani, prendiamone atto e andiamo avanti. La votazione a favore della sospensione dei lavori parlamentari sembra non avere un padre (di madri è meglio lasciar perdere). Chi l'abbia presa non si sa. È venuta fuori così, all'improvviso, con un ordine perentorio di votare a favore giunto sugli smartphone dei senatori e dei deputati. All'inizio sembrava che l'ordine dato dai capigruppo, provenisse direttamente dal segretario Epifani. Poi, però, il segretario ha dato ragione ai 70 senatori che gli hanno scritto, incazzati come sciacalli mediorientali armati di kalashnikov, per chiedergli conto e motivo di quel voto assurdo. Il segretario Epifani, per tutta risposta, ha fatto un ragionamento che non sta né in cielo né in terra. Praticamente ha detto che la colpa è tutta del Pdl che non riesce a tenere separati i problemi della nazione da quelli di Berlusconi. Sì, vabbè, ma questo che c'entra con l'essersi scesi ancora le braghe davanti all'imponenza di uno statista di cotanto peso e cultura? Insomma, segretario, chi ha preso materialmente la decisione di votare a favore della sospensione dei lavori? Cazzo non si sa, non se ne viene fuori. Nessuno che si faccia avanti e dica: “Sono stato io porca puttana”. Tutti parlano a mezza bocca, tutti si spintonano, tutti fanno finta che non sia successo nulla purché il governo vada avanti. E non importa che nei circoli ci sia fermento e non importa che l'elettorato del Pd stia seriamente pensando di cambiare sponda. Si può sapere, per dirla papale papale, chi diavolo prende le decisioni nel Pd? Tutto è nato dalle consultazioni per la partita (persa malamente) per il Quirinale. Tutto sta andando avanti esattamente come nel momento in cui, nel segreto del voto, 101 democrat hanno bocciato Prodi. Lì la schizofrenia si è manifestata fino a conclamarsi. Se il Pd alle scorse amministrative non avesse imbarcato quel po' po' di sindaci, si potrebbe tentare un TSO, ma quale nome (o nomi) mettere nell'ordinanza sindacale? Strano il Pd, dopo aver combattuto per anni la mafia, ne ha adottato il principio basilare: l'omertà.

giovedì 11 luglio 2013

1440 minuti di silenzio per Silvio. La solidarietà del Pd. Come sempre Lui è Lui e gli altri...

Siamo fuori di testa. Di solito quando muore qualcuno di importante, quasi a ogni latitudine si osserva un minuto di silenzio. Il giorno della dipartita di Re Tuiavii di Tiavea, famoso nel mondo per aver viaggiato fra i Papalagi, i samoani stettero zitti circa 30 secondi poi, imbracciati gli ukulele, si diedero a danze sfrenate. In un famoso discorso tenuto al suo popolo dopo il rientro dal mondo progredito, Re Tuiavii parlando dei papalagi (uomini bianchi), teorizzò la “grave malattia del pensare”. Ecco, il Re, forte solo delle sue tradizioni, aveva capito che il peccato originale dell'uomo bianco non era tanto quello di pensare, ma di farlo a sproposito, perdendosi in meandri mentali che non portavano a una cippa. “Pensare – disse Re Tuiavii – non è male. Farlo a cazzo (ns. libera traduzione), sì”. È un po' quello che è accaduto ieri a Palazzo Montecitorio dopo la richiesta del Pdl di interrompere i lavori della Camera dei Deputati (la stessa scena si è ripetuta a Palazzo Madama) per tre giorni. Lo scopo: solidarizzare con Silvio contro la decisione della Corte di Cassazione di anticipare il pronunciamento sul processo Mediaset. La richiesta del Pdl ci sta tutta. Loro per Silvio si butterebbero nel fuoco (oddio, non esageriamo, nel fuoco no, forse si brucerebbero un dito con un fiammifero). I vari Gasparri, Capezzone & co., giocano il loro ruolo di difensori estremi del Capataz, e per farlo devono sollevare polveroni inverecondi spargendo menzogne e mezze frasi, e non arrivando mai a esplicitare la richiesta di “condono tombale ad personam”, una leggina solo ed esclusivamente per Silvio che così non finirebbe ai domiciliari ma anzi, continuerebbe a sedere sullo scranno senatoriale di Palazzo Madama. Se fossimo deputati e senatori del Pdl, probabilmente ci comporteremmo allo stesso modo. Il capo è il Capo e, dopo tutti i miracoli che ha fatto per darci una dignità, non ce la sentiremmo di abbandonarlo al suo destino. Insomma saremmo solidali con Lui fino alla fine (o quasi). Ma cosa diavolo c'entri il Pd in questa storia non si capirà mai. Per quale cazzo di ragione ha avallato la richiesta dei pidiellini di sospendere i lavori delle più alte istituzioni dello Stato, resterà per sempre un mistero gaudioso. Solidarizzare con il Partito della Libertà, significa polemizzare indirettamente con la magistratura giudicante e marcare ancora di più il solco già profondo che divide i politici democrat dal loro elettorato. Insomma, l'ennesima marchetta di un partito allo sbando al quale tocca pagare, ormai è storia, ogni vento di crisi che spira nell'altro partito, il Pdl. Fateci caso, ogni volta che il Pdl tira fuori un problema a farne le spese è il Pd. Fra le due formazioni politiche esiste una specie di sindrome da gemelli monozigoti. Se uno dei due fratelli ha problemi, ne risente inevitabilmente anche l'altro, spesso ancora di più che il portatore sano di problematiche. La fregatura, nel caso del Pd, è che a risentirne è sempre e solo lui, l'altro va avanti come un treno. Al solito, la decisione presa di contrattare la durata dell'interruzione dei lavori (da tre giorni a uno) è stata fortemente criticata da una parte del partito. Quando Roberto Speranza (di scomparire presto) ha detto che il Pd avrebbe aderito alla richiesta del Pdl, si è scatenato un putiferio con i renziani che non hanno digerito affatto la decisione presa dal capogruppo. E la vicenda si è trasformata in farsa quando Speranza ha dichiarato: “I dissenzienti avrebbero potuto chiedere la convocazione del gruppo parlamentare invece di fare casino postumo”. Dopo la vicenda di Romano Prodi, la standing ovation seguita alla nomination alla Presidenza della Repubblica e l'entrata in scena dei 101 zozzoni, il buon Speranza ritiene ancora di essere capogruppo di un partito unito, una pia quanto stupida illusione. Il Pd, in nome della tenuta del LettaLetta, e di un presunto senso di responsabilità, si è calato ancora una volta le braghe dimostrando di essere un partito complementare al Pdl, di non avere una visione strategica della politica in tempi di crisi, di essere subalterno alla più pericolosa brigata di quacquaracquà che la storia repubblicana ricordi. All'approvazione della sospensione dei lavori con il voto favorevole dei pidini, i deputati e i senatori dei 5S si sono tolti la cravatta, la giacca e, in maniche di camicia, hanno iniziato a insultare pesantemente i colleghi del Pd, fin quasi ad arrivare alle mani. Ma c'è qualcuno che pensa veramente che con questi onorevoli e senatori del Pd si possa ragionare senza far ricorso alle mani? La vediamo dura. Poi, le parole del saggio Epifani: “Il Pdl non tiri troppo la corda”. Ma il Pdl la corda te la mette intorno al collo e poi la stringe come e quando vuole, caro segretario dell'unico partito al mondo che vince le elezioni per farsi dettare l'agenda dal nemico storico. Continuiamo a dire che su un punto Beppe Grillo ha ragioni da vendere: il popolo italiano è stanco e i forconi stanno arrivando, insieme ai machete provenienti direttamente da Tiavea e che da quelle parti servono solo per aprire gli ananas e le noci di cocco. 

mercoledì 10 luglio 2013

Il Pdl e il Papa. Il Pdl e il golpe. Il Pdl e le persecuzioni. È il Pdl, che volete, statisti?

Bizzarri i tromboni del Pdl. Fino a quando hanno avuto Papi (non è una battuta ma Papa al plurale) che reggevano e indirizzavano le milizie cattoliche al loro servizio, il Pontefice era considerato quasi come Kevin Costner: un intoccabile. Nel momento in cui ne è arrivato uno che ce l'ha con le banche, con i ricchi, con la globalizzazione, con i preti e le monache che vanno in giro sulle fuoriserie, con i migranti annegati dalla Bossi-Fini, con l'insensibilità dei capitalisti, con i Rolex e i falsi miti della bellezza siliconata si è scatenata l'iradiddio. Quel piduista mai pentito, tessera numero 2232, che risponde al nome di Fabrizio Cicchitto, ha detto papale papale (neppure questa è una battuta): “Un conto è predicare un altro governare, il Papa dovrebbe stare attento a quello che dice, perché dai paesi africani arrivano tanti delinquenti”. Non poteva non intervenire un leghista, nel caso specifico Erminio Boso che, se possibile, c'è andato giù duro peggio di Cicchitto e che alla Zanzara ha detto: “Non mi frega niente di quello che ha detto il Papa, se un barcone affonda io sono felice”. Questi centrodestrorsi sono davvero dei personaggi straordinari. Vabbè che il loro Papa lo hanno già e si chiama Silvio, ma insomma, almeno un po' di rispetto per quella gerarchia connivente che vi ha permesso per venti anni di mangiare a crepapelle, novelli Pantraguel senza però Gargantua. Ci piacerebbe conoscere il parere dei cattolici a tal proposito, magari di quelli che hanno difeso le ruberie del Celeste, magari di quelli pluri-divorziati che negano i diritti alle coppie di fatto per non far piangere Sua Santità, magari di quelli che sentendo Berlusconi bestemmiare in tv, si sono lasciati andare alle contestualizzazioni più becere e paracule della storia dell'intera diplomazia italiana e pure di quella del Canton Ticino. A questi cattolici vorremmo chiedere: “Votereste voi ancora per Berlusconi?” Siamo convinti che il coro di sì sarebbe assordante, loro hanno il voto del perdono, porco boia. E mica finisce qui. I pidiellini sono sul piede di guerra. E in attesa del pronunciamento della Cassazione sul processo Mediaset, stanno predisponendo il loro piano di battaglia, la risposta pronta e forte di un popolo di disperati che senza Silvio sarebbero dei poveri cristi in cassa integrazione in deroga. Le linee, a questo momento, sono tre. La Santanchè ha detto: “Passiamo all'azione”, senza però specificare in cosa dovrebbe consistere l'azione ma lei, si sa, fa la regista e non l'attore. Sandro Bondi, memore dei suoi trascorsi comunisti, ha ritirato fuori l'attrezzario rosso e ha detto: “Siamo pronti alla resistenza”, dimostrando che della Resistenza, il Sandrin Poeta non ha capito un cazzo. Poi c'è l'ultima proposta. Ancora 2232 che incazzato perché Renatino gli ha fregato il posto di capogruppo, ha detto: “Destabilizziamo il governo”. Così si torna a votare e lui a fare il capogruppo. Il teorema pidiellino è chiaro da venti anni: “Silvio è un perseguitato dalla magistratura” e stasera, a Ballarò, Alex Sallusti ha affermato: “Non è solo la magistratura a complottare contro Silvio ma anche i poteri forti attraverso il Corriere della Sera”. Paolo Mieli, in collegamento, stava stramazzando a terra, ma non per le parole di Draculino, ma perché si è reso improvvisamente conto di essere iscritto allo stesso ordine, quello dei giornalisti. Vedrete, questi del Pdl faranno un casino della madonna ma poi, siccome strutturalmente sono dei cagasotto, tutto finirà con un insano, democristiano accordo sottobanco. Non hanno ancora capito, quelli del Pdl, che non è più vera la storia che morto un Papa se ne fa un altro. Non occorre più, non serve più. Silvio non deve morire, basta la galera.

martedì 9 luglio 2013

Il Pdl: “Fassina fuori, Saccomanni fuori”. Mentre l'unico a uscire dovrebbe essere Silvio. Infatti, i 5S...

Ormai abbiamo capito che il concetto di “divisivo” vale solo per i pidiellini. Guai a tirar fuori un argomento che possa turbare le loro fragili coscienze, si mettono a frignare come i bambini. Ed è così che Saccomanni finisce nelle grinfie di Gasparri (ancora lui, ohibò) e che Fassina venga invitato da Brunetta (ancora lui, ohibò) a dimettersi. Non si sa se per far capire al Pd che in questo momento storico è letteralmente tenuto per le palle, o se per prevenire eventuali colpi di testa “divisivi”, ma la falange azzurra degli italioti per eccellenza, non perde occasione per dire all'alleato contronatura di questo governucolo tardo democristiano, che... “attenti ai passi che fate”. Fanno finta, quelli del Pdl, di non sapere che l'unico che dovrebbe abbandonare lo scranno senatoriale che occupa abusivamente, è il loro Capo, signore e padrone, Capataz nei secoli, benefattore e salvatore Silvio Berlusconi. Ma partiamo dall'inizio perché questa è una storia che fa schifo. C'è una legge del 1957 che recita testualmente: “Sono da considerarsi ineleggibili coloro che in proprio o in qualità di rappresentanti legali di società o di imprese private, risultino vincolati con lo Stato per contratti di opere o di somministrazioni, oppure per concessioni o autorizzazioni amministrative di notevole entità economica.”
Tutti sanno che Silvio è il padrone dell'impero Mediaset. Tutti sanno che per darsi una parvenza di legalità, il Capataz ha “delegato”, sulla carta, le sue imprese a Piersilvio, a Marina, a Fedele Confalonieri a Adriano Galliani, al di lui se stesso medesimo fratello Paolino il quale, infatti, puntualmente viene condannato al posto del “maggiore”, tanto che se passassero in giudicato tutti i processi, Paolo sarebbe costretto a cambiare l'attuale domicilio e spostarlo a San Vittore. Grazie a queste manovre, confermate comunque da atti notarili, per venti anni Silvio è stato dichiarato eleggibile da tutte le giunte della Camera e del Senato che si sono succedute. Grazie a queste manovre, alcuni esponenti di spicco del Pd (gruppo 101 zozzoni e affini), ha bellamente avuto la faccia tosta di dire: “Beh, lo abbiamo considerato eleggibile per venti anni, cosa c'è di nuovo per tornare sui nostri passi?” C'è. Qualcosa di nuovo c'è. Ed è la ragione per la quale questi “fatti nuovi” hanno convinto i parlamentari del M5S a predisporre un dossier su Silvio da presentare alla Giunta per le elezioni e le immunità del Senato: lo scopo è proprio quello di dichiararlo ineleggibile. Di nuovo c'è stata la motivazione della sentenza d'appello del processo Mediaset. Di nuovo c'è stato che una Corte ha dichiarato, scrivendo: “Pur abbandonando l'operatività giornaliera, Silvio Berlusconi è sempre rimasto, di fatto, proprietario delle proprie aziende”. Amen. Stop. Maurizio Buccarella, componente grillino della Giunta, solleverà quanto prima la questione della cacciata di Silvio da Palazzo Madama basandosi proprio sulla sentenza della Corte d'Appello. Con lui il collega Mario Giarrusso che dice: “La sentenza d'appello Mediaset spiega chiaramente che Berlusconi è, e continua a essere, il proprietario delle aziende. Questo costituisce un precedente giuridico che supera le precedenti decisioni politiche.” Chi lo ha capito e saputo da sempre, è il deputato del Pd Felice Casson che sembra più che mai deciso a far sua l'eccezione grillina sull'eleggibilità di Silvio. Il problema è come la pensano gli altri componenti della Giunta del Partito Democratico perché stavolta la situazione potrebbe farsi molto seria. Se tutti gli 8 democrat presenti in Giunta votassero compatti con i grillini, si raggiungerebbe la maggioranza assoluta dei 12 componenti previsti per ratificare la decisione di cacciare Silvio. Qui non si tratta più, per dirla alla Renzi, di battere Berlusconi alle elezioni, ma semplicemente di far rispettare una legge dello Stato, cosa diventata, in questo paese, un optional. Non rispettare le leggi è parte fondamentale della politica di Silvio, evidentemente anche la più condivisa da quei 101 zozzoni che Pippo Civati ha deciso di stanare, di combattere, di cacciare dal partito. Questa è la ragione per la quale Pippo non sarà mai il segretario del Pd